Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 9 KWG, § 189 VwGO, § 3 IFG, § 99 VwGO
  Verweigerung der Vorlage von Urkunden

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Substantiierte Darlegungspflichten für die Geltendmachung eines Geheimhaltungsgrundes i.R.d. Abgabe einer Sperrerklärung durch das Bundesministerium der Finanzen

 
• Betriebs-Berater

  Versagung des Informationszugangs durch das BMF

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Substantiierte Darlegungspflichten für die Geltendmachung eines Geheimhaltungsgrundes i.R.d. Abgabe einer Sperrerklärung durch das Bundesministerium der Finanzen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Hessen, 11.10.2010 - 27 F 1081/10
• BVerwG, 05.10.2011 - 20 F 24.10

Papierfundstellen

• WM 2011, 553
• DVBl 2011, 124
• BB 2011, 274
• DÖV 2011, 205

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

• VGH Hessen, 24.03.2010 - 6 A 1832/09

  Informationsgesuch an die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

  Auszug aus VGH Hessen, 11.10.2010 - 27 F 1081/10

  Dadurch ist diese bereichsspezifische Verschwiegenheitsvorschrift als dem Anspruch auf Informationszugang entgegenstehender Ausnahmegrund in das Informationsfreiheitsgesetz integriert (vgl. Beschlüsse des 6. Senats des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 2. März 2010 - 6 A 1684/08 -, und vom 24. März 2010 - 6 A 1832/09 -, beide Juris).

  Damit umfasst die Bestimmung über die dort beispielhaft genannten Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse hinaus sämtliche (weiteren) Tatsachen, deren Geheimhaltung im Interesse des Instituts oder eines Dritten liegt (Hess VGH, Beschluss vom 24. März 2010, a. a. O.).

  Dies ist von der Behörde - hier in der Sperrerklärung - in Form einer nachvollziehbar begründeten, durch konkrete Fakten untermauerten Prognose darzulegen (vgl. Hess VGH, Beschlüsse vom 2. und 24. März 2010, a.a.O.).

• VGH Hessen, 02.03.2010 - 6 A 1684/08

  Beweisverfahren - Verweigerung des Informationszugangs nach § 9 KredWG

  Auszug aus VGH Hessen, 11.10.2010 - 27 F 1081/10

  Der 6. Senat des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs hat im Berufungsverfahren mit Beschluss vom 2. März 2010 - 6 A 1684/08 - die Beklagte aufgefordert, die im Tenor des vorliegenden Beschlusses genannten Unterlagen ihm vorzulegen.

  Dadurch ist diese bereichsspezifische Verschwiegenheitsvorschrift als dem Anspruch auf Informationszugang entgegenstehender Ausnahmegrund in das Informationsfreiheitsgesetz integriert (vgl. Beschlüsse des 6. Senats des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 2. März 2010 - 6 A 1684/08 -, und vom 24. März 2010 - 6 A 1832/09 -, beide Juris).

• BVerwG, 19.04.2010 - 20 F 13.09

  Nutzung von Archivunterlagen; Journalist; wissenschaftliches Interesse; …

  Auszug aus VGH Hessen, 11.10.2010 - 27 F 1081/10

  Gerade bei umfangreicheren Unterlagen, für die Geheimhaltungsgründe geltend gemacht werden, erfordert die Verweigerung der Vorlage in einem gerichtlichen Verfahren die konkrete Zuordnung der Geheimhaltungsgründe zu den einzelnen Aktenbestandteilen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. April 2010 - 20 F 13.09 -, Juris, und vom 8. März 2010 - 20 F 11.09 -, NJW 2010, 2295).

 
• BVerwG, 24.11.2003 - 20 F 13.03

  In-Camera-Verfahren; Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen; …

  Auszug aus VGH Hessen, 11.10.2010 - 27 F 1081/10

  Grundsätzlich bedarf es dafür gemäß § 98 VwGO in Verbindung mit § 358 ZPO eines Beweisbeschlusses des Gerichts der Hauptsache oder einer vergleichbaren förmlichen Äußerung des Hauptsachegerichts (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 24. November 2003 - 20 F 13.03 -, BVerwGE 119, 229, 232, und vom 12. Januar 2006 - 20 F 12.04 -, BVerwGE 125, 40, 42).
• BVerwG, 12.01.2006 - 20 F 12.04

  Vorlage der Behördenakten im Prozess, Angaben zu Betriebs- bzw. …

  Auszug aus VGH Hessen, 11.10.2010 - 27 F 1081/10

  Grundsätzlich bedarf es dafür gemäß § 98 VwGO in Verbindung mit § 358 ZPO eines Beweisbeschlusses des Gerichts der Hauptsache oder einer vergleichbaren förmlichen Äußerung des Hauptsachegerichts (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 24. November 2003 - 20 F 13.03 -, BVerwGE 119, 229, 232, und vom 12. Januar 2006 - 20 F 12.04 -, BVerwGE 125, 40, 42).
• BVerwG, 08.03.2010 - 20 F 11.09

  Verwaltungsgerichtliche Kontrolle einer Ausweisung; Erkenntnisse des …

  Auszug aus VGH Hessen, 11.10.2010 - 27 F 1081/10

  Gerade bei umfangreicheren Unterlagen, für die Geheimhaltungsgründe geltend gemacht werden, erfordert die Verweigerung der Vorlage in einem gerichtlichen Verfahren die konkrete Zuordnung der Geheimhaltungsgründe zu den einzelnen Aktenbestandteilen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. April 2010 - 20 F 13.09 -, Juris, und vom 8. März 2010 - 20 F 11.09 -, NJW 2010, 2295).

• VGH Hessen, 12.01.2012 - 27 F 1755/10
  Auf diese Anforderung an eine ordnungsgemäße Sperrerklärung hat der Senat bereits in seinen Beschlüssen vom 11. Oktober 2010 (- 27 F 1081/10 -, Juris) und vom 26. Januar 2011 (27 F 1667/10 -, Juris) hingewiesen (vgl. dazu auch: BVerwG…, Beschluss vom 5. Oktober 2011, a.a.O.).
• VGH Hessen, 01.12.2011 - 27 F 1730/10

  Vorlage von Unterlagen

  Auf diese Anforderung an eine ordnungsgemäße Sperrerklärung hat der Senat bereits in seinen Beschlüssen vom 11. Oktober 2010 (- 27 F 1081/10 -, Juris) und vom 26. Januar 2011 (27 F 1667/10 -, Juris) hingewiesen (vgl. dazu auch: BVerwG…, Beschluss vom 5. Oktober 2011, a.a.O.).
• VGH Hessen, 23.05.2011 - 27 F 1752/10

  Vorlage von Urkunden

  Diesen Anforderungen an eine ordnungsgemäße Sperrerklärung, die der Senat in seinen Beschlüssen vom 11. Oktober 2010 (- 27 F 1081/10 -, BB 2011, 274 = WM 2011, 553) und vom 26. Januar 2011 (- 27 F 1667/10 -) aufgestellt hat, ist das Bundesministerium im vorliegenden Fall ordnungsgemäß nachgekommen.

 
• VGH Hessen, 12.01.2012 - 27 F 52/11
  Auf diese Anforderung an eine ordnungsgemäße Sperrerklärung hat der Senat bereits in seinen Beschlüssen vom 11. Oktober 2010 (- 27 F 1081/10 -, Juris) und vom 26. Januar 2011 (27 F 1667/10 -, Juris) hingewiesen (vgl. dazu auch: BVerwG…, Beschluss vom 5. Oktober 2011, a.a.O.).
• VGH Hessen, 04.09.2014 - 27 F 1463/13
  Mit Beschluss vom 11. Oktober 2010 (- 27 F 1081/10 -, BB 2011, 274 = Juris) hat der Fachsenat festgestellt, dass die Verweigerung der Vorlage der angeforderten Unterlagen der Beklagten rechtswidrig war.
• OVG Berlin-Brandenburg, 22.08.2011 - 95 A 4.10

  In-camera-Verfahren; Sperrerklärung; Anforderungen an die Bezeichnung der …

  Auch dass umfangreiche Aktenbestände betroffen sind, ist kein Grund, in einer Sperrerklärung nur pauschale oder zusammenfassende Erklärungen ausreichen zu lassen (BVerwG…, Beschluss vom 6. April 2011, a.a.O., Rn. 13 m.w.N.; VGH Kassel, Beschluss vom 11. Oktober 2010 - 27 F 1081/10 -, WM 2011, 553, juris Rn. 9).